Кафанов Л.И., Кудряшов В.А. "Морская биогеография: Учебное пособие." стр.54

Крупномасштабная топографическая съемка. 3D лазерное сканирование как эффективный метод.

Кафанов Л.И., Кудряшов В.А. "Морская биогеография: Учебное пособие." стр.54

Успехи новой теории тектоники плит вместе с широким распространением в систематике животных и растений методов ну-мерической таксономии (кладистический анализ В. Хениига) вызвали в последние годы противопоставление дисперсионной биогеографии так называемой мобилистической (от лат. mobilis -подвижный, способный к передвижению), или викариантной (от лат. vicarius - заменяющий, замещающий) биогеографии. Наибо-

Рис. 89. Распространение палеогеновых и неогеновых двустворчатых моллюсков рода РаругМеа (СакШсЛае)

/ - аоцеп, 2 - олигоцен, 3 - миоцен, 4 - плиоцен

Кафанов Л.И., Кудряшов В.А.

Рис. 90. Гипотетическая схема расселения двустворчатых моллюсков рода Раругіск'а (СагсШсІае)

/ - Атлантико-Средиземноморская область, 2 - Индо-Средиземноморская область, .■? - Индо-Всстпацифичсская область, 4 - эоценовые миграции, 5 - олигоценовые и плиоценовые миграции. Положение континентов показано для эоцена

9 Кнфапов А. И

Кафанов Л.И., Кудряшов В.А.

лее ярым сторонником последней выступил итальянский фито-географ Леон Круаза (Leon Croizat, 1894-1982), большую часть жизни проведший в Венесуэле. Воззрения Л. Круаза нашли впоследствии сторонников во многих странах мира. Викариантная биогеография рассматривает распространение географически изолированных родственных таксонов ("сестринских групп") в первую очередь как результат движения литосферных плит, разделившего ранее единый ареал. Сопоставление схемы филогенетического ветвления (кладограммы) с последовательностью расхождения фрагментов Пангеи исходит при этом из следующих предположений: 1) если таксон распространен на нескольких ныне разобщенных материках1, то его предки расселились во время единства этих материков; 2) степень родства "сестринских групп" соответствует времени их изоляции; 3) более примитивная "сестринская группа" всегда располагается ближе к первичному центру происхождения, иными словами, реликты всегда сохраняются преимущественно в центре происхождения. Последнее предположение, впрочем, легко доступно для критики, поскольку наряду с палеореликтами существуют еще и неореликты. Так, еще в 1915 г. американский зоолог У. Мэтыо (W. Mattew) на основании детального анализа географического распространения современных и вымерших млекопитающих показал, что эволюционно наиболее продвинутые виды размещаются, как правило, близ центра происхождения надвидового таксона.

Противопоставление дисперсионной и викариантной моделей расселения организмов является несостоятельным. Обе модели лишь дополняют друг друга. Образно говоря, если дисперсионная модель объясняет расселение организмов по материкам способностью организмов к расселению, то викариантная модель -"расселением" самих материков. Если речь идет о расселении достаточно крупных таксонов, возникновение которых относится к геологически весьма отдаленным временам, то игнорировать положения, вытекающие из теории движения литосферных плит, безусловно, нельзя. Однако равным образом ошибочным является стремление объяснить движением литосферных плит расселение таксонов относительно низкого ранга, в том числе видов, средний эволюционный возраст которых колеблется в пределах нескольких миллионов, или даже десятков миллионов лет. Средняя скорость движения литосферных плит составляет порядок нескольких сантиметров в год, и глобальные перемещения материков (на тысячи километров) происходят за времена порядка 100 млн лет. С конца миоцена положение материков относитель-


⇐ Предыдущая страница| |Следующая страница ⇒