
Рис. 3.1. Обратноосмотические установки полигона Иленберг

Рис. 3.2. Двухступенчатая схема обработки фильтрата методом обратного осмоса на полигоне Иленберг
1 В таблице использована переведенная Потаповым П.А., а затем переработанная, дополненная и адаптированная часть данных из «Основы расчета методов очистки фильтрата полигонов депонирования отходов, находящихся на метановой фазе» [168] и «Технические требования к переработке, сбору и захоронению твердо бытовых отходов» от 14 мая 1993 г. ТА Siedlungs Abfall ФРГ [7].
Таблица 3.1
Аналитическое обобщение преимуществ и недостатков основных методов очистки фильтрата
Название метода, комбинирование |
Преимущества |
Недостатки |
Физико-химические методы | ||
Фильтр с загрузкой из АУ может быть применен в комбинации с предварительными флокуляцией, механической фильтрацией, обратным осмосом, биологической ступенью очистки; последующими обратным осмосом, биологическая ступень очистки и некоторые другие |
Высокая степень очистки. Низкие затраты энергии. Возможность регенерации АУ. Гибкость метода. Отсутствие отходов. Селективная адсорбция опасных соединений. При термической обработке достигается удаление части органических загрязнителей |
Неэнергетические экономические показатели. Транспортировка АУ на регенерацию |
Использование пульпы АУ комбинирование метода аналогично предыдущему |
Высокая степень очистки. Низкие затраты энергии. Гибкость метода. Осадок может быть обработан методом сжигания. Селективная адсорбция опасных соединений. |
Количество осадка напрямую зависит от количества АУ. Наличие осадка и необходимость его обработки. Добавление в случае необходимости флокулянтов |
Обратный осмос[) комбинация с предварительными механической фильтрацией, би-ологической ступенью выпариванием; последующими сжиганием, биологической ступенью, обработкой АУ, выпариванием |
Высокая степень очистки по ХПК и БПК5. Обессоливание (опреснение) фильтрата. Низкая токсичность пермеата. |
Понижение pH. Высокие энергозатраты. Высокие экономические затраты (в том числе на замену мембран). Небольшой жизненный цикл мембран |
Ультрафильтрация, включение в схему очистки принципиально схоже с методом обратного осмоса |
Изъятие суспензий. 100% поддержка биомассы2). нечувствительность к избыточному илу2). Повышенная концентрация биомассы (25 г сух в/л)2). Экономия пространства2*. |
Низкая степень очистки. Высокие затраты энергии |
Физические методы | ||
Сжигание; до сжигания могут быть применены, ультрафильтрация, выпаривание, механическая фильтрация и практически все другие методы |
Пока метод при очистке фильтратов не используется | |
Выпаривание, используется в комбинации с предварительными ультрафильтрацией, обратным осмосом, механической фильтрацией, биологической ступенью и последующими обработкой АУ, обратным осмосом, биологической ступенью, использование выпаривания как первой ступени неэффективно |
Практически полное опреснение. Может быть применен для высокозагряз-ненных фильтратов, где не могут быть использованы другие методы. Возможно применение как конечной фазы (концентрат от обратного осмоса). |
Коррозия. Очень высокие затраты энергии. Необходимость обучения персонала. Экономический фактор. Высокие требования к персоналу и техническому оснащению. Низкое снижение аммония (10-30%). Повышение pH и т.д. |
Биологические аэробные методы применяются с предварительными флокуляцией, обработкой АУ, мембранным методом, и т.д.; последующими механической фильтрацией, флокуляцией, обработкой АУ, обратным осмосом и др. | ||
Во взвешенном слое | ||
Непрерывный метод |
Снижение БПК5 - 99% N114 - 99,9%. Экономичность. Низкие затраты энергии. Возможность использования в комбинации с физико-химическими методами |
Осадок, требующий обработки. Вероятное осаждение извести |
Периодического действия |
Снижение БПК5 - 99% ЫН*-99,9%. Экономичность. Низкие затраты энергии. Обогащение организмов специальными энзимами для снижения галогенизированных углеводородов |
Низкое снижение АОХ (10-50%). Наличие известкового осадка |
Обработка на окситенках |
Снижение БПК5 - 98% ГЩ^- 99%. Экономичность. Очень низкие затраты энергии. Удобен как ступень предшествующая обратному осмосу из-за снижения содержания карбоната кальция |
Снижение ХПК (30-60%). АОХ 10-50%. Требует наличия относительно больших территорий. Возможно изменение pH |
С прикрепленной микрофлорой | ||
Капельные |
Отсутствие необходимости принудительной аэрации. Низкие затраты энергии. Потребность в небольшой количестве микрофлоры. Может быть использован как ступень пред-очистки. Высокая нитрифицирующая способность низкие затраты на техническое обслуживание |
Высокие инвестиционные затраты. Опасность блокировки установки. Высокая зависимость от температурного фактора. Необходимость устройства выравнивающего резервуара |
Растительная очистная установка |
Метод близкий к способам очистки в природе. Понижение проводящей способности и как следствие возможность применения как ступени доочистки |
Установка требует тщательного ухода. Невысокая степень очистки при высоком росте растений. Высокая чувствительность растений к загрязняющим веществам. Возможность так называемой блокировки сооружения |
Анаэробные методы | ||
Анаэробные реакторы |
Отсутствие затрат на аэрацию. Небольшое количество избыточного АИ |
Метод недостаточно исследован для обозначения дальнейших преимуществ и недостатков его применения при очистке фильтрата |
Циркуляция фильтрата |
Пониженные затраты. Относительно безопасный метод. Снижение БПК и ХПК |
Может быть использован лишь как метод предочистки. Требование больших площадей. Ограничение по времени использования (лишь для молодых полигонов) |
Химические методы могут быть применены в комбинации с предварительной ступенью адсорбции, биологической ступенью, обратным осмосом, последующем сжиганием и редко при соответствующем обосновании биологической ступенью либо обратным осмосом | ||
Окисление пероксидом водорода |
Простота метода. Защищенность производства. Отсутствие отходов |
Возможна низкая эффективность метода. В некоторых схемах высокие затраты энергии |
Окисление (оксидация) озоном |
Высокая степень очистки. Отсутствие отходов |
Высокие затраты энергии. Необходима защита производства. Подвержен влиянию технических отклонений. Низкая гибкость процесса |
!) Метод обратного осмоса широко применяется при очистке фильтратов от полигонов депонирования отходов в Германии, так на уже называвшемся выше полигоне Иленберг применяется метод двухступенчатого обратного осмоса в совокупности в предварительным отстаиванием и аэрированием и последующей обработкой дистиллята с целью повышения в нем концентраций необходимых для жизнедеятельности организмов, обитающих в водной среде, веществ. Установки и схема обработки фильтрата представлены на фотографиях 2 и 3.