Методы локализации и обработки фильтрата полигонов захоронения твердых бытовых отходов стр.51

В таблице 3.18 не учтены другие возможные эмиссии, а именно отработанные загрязненные газы, например, после аэрации и газы, образующиеся в процессах обработки сточных вод, т.к. предметом наших исследований являлось воздействие жидких фаз.

Из таблицы 3.18 следует вывод о более высокой адекватности среде схем 5 и 6, т.к. в них образуется лишь один тип остаточных фаз необходимых к обработке и захоронению. Однако данный вывод недостаточно точен, т.к. при оценке методов и эмиссий необходимо руководствоваться также сложностью обработки каждого типа остаточных фаз, общей адекватностью метода (схемы) к существующим экосистемам и затратами на обезвреживание и захоронение данного типа выделяемых остаточных фаз. Поэтому для проведения адекватного сравнения необходимо выделить приоритеты, которым в данном случае является общая адекватность метода к окружающей среде.

Для того чтобы любая схема обработки сточных вод стала экологичной или адекватной среде, необходимо, чтобы все выделяемые в процессах очистки сточных вод остаточные фазы (осадки, ИАИ, концентраты и т.д.) были переведены в формы нейтральные к существующей в данном районе экосистеме, либо были после необходимой обработки вывезены на депонирование.

Для сравнения рассматриваемых схем возможно опираться на затраты на очистка вод и обезвреживание остаточных фаз. На основе данных приведенных в исследованиях Р. Видманна составлена таблица данных затрат по рассматриваемым схемам (табл. 3.19).

В таблице 3.19 не учтены затраты на замену мембран в обратном осмосе, что ведет к еще большему удорожанию метода, также в таблице для метода 6 не учтены затраты на вывоз и обработку образующегося после обработки концентрата элюата.

Из таблицы 3.19 следует вывод о несомненно более высокой адекватности окружающей среде методов, содержащих биологическую ступень; исключением является лишь схема 4, которая может быть рекомендована к использованию лишь при соответствующем обосновании. Этот вывод вытекает из более низких необходимых затрат на обработку образующихся осадков и других остаточных фаз, для приведения их как минимум в состояние нейтральности к экосистемам вокруг полигона или их депонирования после обработки.

Как было показано в разделах 3.2.1-3.2.4 биологические методы в силу их внутренних свойств, а именно из-за того, что очистка производится за счет процессов метаболизма активного ила, являются наиболее экологичными. Также наличие ступени биологической очистки в схеме обработки фильтрата удешевляет и упрощает обработку осадков, образующихся в процессах очистки, если рассматривать данную схему не в совокупности а «поступенно», т.е. затраты на обработку остаточных фаз (веществ) на каждой отдельно взятой ступени снижаются, при некотором росте общей стоимости. Однако общий рост стоимости свидетельствует лишь о том, что увеличилось количество различных стоков, а не сложность их обработки до необходимой степени. В целом сложность обработки остаточных фаз до их адекватности окружающей среде заметно снижается, как показывает таблица 3.19. Также косвенным доказательством данного тезиса является отсутствие либо крайне редкое применение вышеуказанных схем без ступени биологической очистки даже в совокупности


⇐ вернуться назад | | далее ⇒