д) Почему в табл. 16-01 -004 в перечне механизмов отсутствует установка для гидравлических испытаний трубопроводов, в то время как в составе работ гидравлическое испытание трубопроводов предусмотрено?
е) Почему в табл. 16-01-001 расход раструбных чугунных труб составляет 101 м на 100 м трубопроводов, а в табл. 16-01-004 - 100 м на 100 м трубопроводов?
2. Проведем аналогичное сопоставление норм в таблице ГЭСН 16-01-002 "Прокладка по стенам зданий и в каналах труб чугунных напорных раструбных" и нормами таблицы 16-01-005 "Прокладка по стенам зданий и в каналах трубопроводов из чугунных канализационных труб" В данном случае составы работ практически идентичны, только в табл. 16-01-005 в перечне работ есть еще и "03. Установка задвижек"
Соответственно возникают вопросы:
а) Почему столь разнятся размеры трудозатрат в нормах на укладку труб, особенно в нормах на укладку труб малого диаметра?
б) Почему средний разряд работ в нормах табл. 16-01-002 составляет 3,6, а в нормах табл. 16-01-005 составляет 4? Работы ведь в принципе идентичны.
в) Почему столь существенно отличается время работы автомобиля бортового, особенно в нормах на укладку труб малого диаметра?
г) Почему столь существенно отличается время работы башенного крана, особенно в нормах на укладку труб малого диаметра?
д) Почему в табл. 16-01-005 в перечне механизмов отсутствует установка для гидравлических испытаний, в то время как в составе работ гидравлическое испытание трубопроводов предусмотрено?
Помимо перечисленных вопросов, которые практически повторяют предыдущие вопросы к таблицам 16-01-001 и 16-01-004, появляются и новые вопросы:
е) Почему так существенно отличаются размеры трудозатрат при прокладке чугунных напорных раструбных труб в траншеях (табл. 16-01-001) и по стенам зданий, и в каналах (табл. 16-01-002). Если условия производства работ так существенно различаются, то почему тогда нет такой разницы в нормах на прокладку чугунных канализационных труб в траншеях (табл. 16-01 -004) и по стенам зданий и в каналах (табл. 16-01-005).