Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе Том 1 стр.44

бетона вытесняется арматурой значительно меньше, в чем нетрудно убедиться - при удельном весе стали 7.8 т/ м3 объем, занимаемый 1^тоннамиагзматурысоставит7,8:1,5=5,2; 1,0:5,2=0,19м3 на 100 м3 или 0,0019 на 1 м3, т.е. чуть меньше 0,002%, в то время как разница в расходе бетона при армированных и неармированных конструкциях составляет 2% - 1,5% = 0,5%. Получается, что во всех случаях когда расход арматуры будет меньше или равным 3.9 т на 100 м3 или 39 кг/ м3 - а такой расход встречается уже в значительно большем количестве норм, - объем арматуры в монолите составит меньше 0,3 м3, т.е. на 100 мэ бетона не будет перекрывать разницу в расходе бетона при армированных и неармированных конструкциях и, следовательно, норму расхода бетона во всех таких случаях следует принимать как для неармированных бетонных конструкций. Но тогда захочется дифференцировать расход бетона в армированных конструкциях в зависимости от процента армирования. И можно окончательно запутаться.

Из изложенного нетрудно сделать вывод, что принцип усреднения в данном случае нарушать не следует и необходимо вернуться к порядку, заведенному десятки лет назад и десятки лет применяемому - при неармированном бетоне расход бетона на 100 м3 конструкций должен составлять 102 м3. а при армированном - 101,5 м3.

2. Отдельно хотелось бы рассмотреть следующий вопрос.

Если, как уже говорилось выше, десятилетиями существует порядок, при котором расход бетона в неармированных конструкциях установлен в размере 102 м3 на 100 мэ конструкций, а в армированных - 101,5 м3, то следует вспомнить, что столько же лет существует и еще одна норма расхода бетона - при бетонировании стен в скользящей опалубке норма расхода бетона всегда была 104 м3 на 100 м3 монолитных конструкций. Вне зависимости от процента армирования. Повышенный расход бетона при бетонировании стен в скользящей опалубке объясняется технологией производства работ. Дело в том, что стенки опалубки устанавливаются не строго вертикально, а с небольшой конусностью (см. рис. 1).


Предыдущая || Оглавление || Следующая