Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе Том 3 стр.68

2 вариант - локальная смета составлена по ТЕРам для г.Санкт-Петербурга в ценах на 01.01.2000 г. и пересчитанная в цены на 01.01.2002 г. путем индексации. Накладные расходы и сметная прибыль исчисляются в соответствии с прежним порядком - от итога прямых затрат по нормативам, установленным для организаций Главленинградстроя - накладные расходы - 18.6%. плановые накопления - 8%.

3 и 4 варианты приводятся для сравнения в ценах 1984 года, проиндеровэнных по состоянию на 01.01.2002 г. - 3 вариант - накладные расходы и сметная прибыль определяются от фонда оплаты труда рабочих-строителей и механизаторов в размерах, приведенных в варианте I.

4 вариант - накладные расходы и сметная прибыль определяются от итога прямых затрат в размерах, приведенных в варианте II.

В результате получаем следующее-

Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3 Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3

ОТ

о

Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3 Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3 Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3 Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3 Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3 Сметы на строительные и ремонтные работы по новой нормативной базе. Том 3

От От

Нетрудно убедиться, что в первом и третьем вариантах, где накладные расходы и сметная прибыль определена от фонда оплаты труда рабочих строителей и механизаторов, сметная стоимость, как в ценах 1984 года, проиндексированная в цены 01.01,2002 года, так и составленная по ТЕРам 2000 г. для гСанкт-Петербурга и проиндексированная в цены 01.01.2002 г. существенно, в 1,25 раза ниже сметной стоимости, когда она определялась из условия, что накладные расходы и сметная прибыль исчислялись от прямых затрат - опять же, как в ценах 1984 года, а проиндексированных в цены 01,01,2002 г., так и составленная по ТЕРам гСанкт-Петербурга в ценах на 01.01.2000 г. и проиндексированная в цены 01.01 2002 года, И вся разница в сметной стоимости складывается из разницы в размерах накладных расходов и сметной прибыли, Разница в размерах прямых затрат по всем 4-м вариантам практически отсутствует. А вот разница в размерах накладных расходов и в размерах сметной прибыли весьма существенна - по накладным расходам разница в одном случае в 15,7 раза, в другом в »3,3 раза, по сметной прибыли в одном случае разница в 15,6 раза, в другом - в 13,1 раза

Думается, что такого ненормального положения быть не должно. А что будет, если все-таки размер накладных расходов и сметной прибыли определять от фонда оплаты труда водителей автосамосвалов, приняв его в размере 20% от стоимости автоперевозок, Попробуем просчитать такие варианты и при составлении сметной документации в ценах на 01.01.2000 г. по ТЕРам для г.Санкт-Петербурга, и в ценах на 01.01,1984 г., проиндексированных по состоянию на 01.01.2002 года. Получаем.


Предыдущая || Оглавление || Следующая